林妹妹的生死无关中医存废——兼驳何祚庥“中医害死林妹妹”

林妹妹的生死无关中医存废

————兼驳何祚庥“中医害死林妹妹”

何祚庥总是很可爱，至少在这个一向喜欢跟风、动辄派板砖的社会里，敢于站在对立面，何大爷爱憎分明的立场就值得称赞。但话又说回来，这次何大爷说林妹妹是被中医害死的，再次挑起中医存废争论，怕是有些不妥，本人有些话要说。

1、 个人行为

林妹妹的生死，该由谁负责（并非法律责任）？给她看过病的那个“没当回事”中医应该有责任，但是这只是属于个人行为，一个中医的诊断失误就把责任推给了中医这个群体，就有些戴大帽子、乱打棍子，颇有文革遗风。

何祚庥说中医不行，治不了病，可是，有个事实需要明确：老宗族的病不是请西医给看的吧？莫不是中医害了中华民族上下五千年？何大爷自称唯物论者，就要看事实，要实事求是，你可以不尊重中医，但不能漠视历史，中医是伴随着这个民族走到了今天。

2、医疗事故

要说医疗事故，咱们先从西医说起，现在哪个西医敢保证没有医疗事故，开个药有时都能吃死人，更何况那些外科医生，但谁又可以说，一次手术发生医疗事故后，就急忙挥笔划上个错号：西医害死人！抵制西医！恐怕没有吧？无论中西医，治疗疾病都是有风险的，没有哪个医生敢对病人保证治愈，除非医疗广告，

其实，何祚庥说“中医不能诊断、中药绝对吃不好，中医却说能治这样的病，那不耽误了？西医比中医高明的是，有了病、是什么病，西医能够说得清清楚楚。更为糟糕的，中医还要逞能，耽误了人家”，这更多的是个医德问题。至少按照何祚庥中医10%精华判断，如果此时中医告诉病人治不好，按照何祚庥的逻辑，那你会支持中医！

再者，何大爷说“中医看点小病马马虎虎，大病中医都看不好，而且不能诊断。中医不科学，诊断的本事有限。就拿号脉来说，那比心电图差多了吧”。既然标榜为唯物论者，那的确也太主观了，号脉是中医的事情，心电图是西医的，这是天经地义的，这两个哪儿跟哪儿，怎么能随便拉在一起比较呢？套用一句放之四海而皆准的“中国特色”的常用语，号脉的的确确是“中医特色”，笔者以为，治疗不应该以工具、手段来定论。

如今谈论中医存废，还不如谈论中医与时俱进，至少何大爷，也承认中医也有精华。